Главный вопрос плоскоземельщиков выразил Виталий Сундаков и опубликовал видео:

1. Почему учёные не могут ответить на элементарные детские вопросы по теории Дарвина? 
2. Почему столько нестыковок и противоречий в теории шарообразной земли,  и 
3. почему появилась теория плоской земли. 
4. Почему реки текут вверх а наука разводит руками? 
5. Почему не работает теория гравитации? 
6. Почему в личных беседах многие учёные признаются в том, что нет никакой гравитации и скорости света, но не делают официальных заявлений?

Видео к теме: О плоской земле и несостоятельности современной науки. О политике и о будущем России. В. Сундаков Опубликовано: 28 февр. 2018 г.                                                                     Вряд ли. Вам перекроют вид высокие Кавказские горы========= Еще заинтересовало:В ответ:Хочу сказать, что учёный мир неоднороден. Там довольно много и лжецов и негодяев (они везде есть) и есть психически неустойчивые личности. Самые главные вопросы о мироустройстве, это как раз и есть:

1. 1. Происхождение человека (три версии)
2. 2. Теория гравитации.
3. 3. Волновая/корпускулярные теории. 
4. 4. Теория элементарных частиц.
5. 5. Взаимодействие сил.
6. 6. Теория Пространства и Времени.
7. 7. Физика постЭйнштена (это наиболее ожидаемая теория всего и вся), но её пока нет.

где-то в промежутках всего этого списка необходимо включить оптику, для объяснения поиска горизонта. Почему бы самостоятельно не съездить в кругосветку?Попробуем разобраться. Во-первых объяснений по эффекту я не нашел пока, во-вторых Академическая наука сама рассказывает о законах. Именно по этим законам бьют выводы плоскоземельщиков.Плоскоземельщики в этом месте как бы останавливают изучение законов и следуя только этим трём законам. Продолжая рассуждения в духе: "Если смотреть в сколько угодно усиливающий телескоп на уходящий корабль, то он никогда не уйдет из вида"... и формируют ложный вывод, якобы Земля плоская.Давайте посмотрим на другие законы.Таким образом, когда мы берем телескоп то прямая А-Б уже будет преломляться в системе А-оптика-Б.
Второй момент незамеченный многими - вода, воздух. Это еще та система! Она умеет создавать миражи и многие интересности. Но об этом разверну позже.
Еще эффект. Переход из трехмерного в двухмерное восприятие.
Когда у вас в руках оптический прибор, и вы фотографируете объект, то фотографы это знают, возникают непримиримые искажения из-за разности восприятия. Мозг видит одну картину, фотоаппарат искажает, и снимок вам уже может совсем показаться с нарушенной геометрией.
Трехмерное восприятие человека непримиримо, и понимая двумерное изображение, фотокарточки, всё-же замечает разность.
При чём тут трёхмерное восприятие, спросите вы.
А вот при чём. Когда наблюдатель ограничивает угол обзора между своими двумя глазами, его мозг превращает наблюдаемый объект в плоскую картинку. Урбанизированный житель планеты видит перед собой плоские объекты так часто, что забывает, в отличие от деревенских, что может ошибаться.
Зная эти обстоятельства попробую выдавать объяснения эффекту с телескопом ищущего корабль.
Разные слои воздуха ведут себя как отдельные объекты. Они не торопятся смешиваться, проводить одинаково тепло и свет. Они даже и звук пропускают по-разному. Когда ветер вас сбивает с ног, вы не задумываетесь, что это фактически разные слои силятся между собой. побороть или перемешаться. Понятно, что на языке науки это поиск баланса.Поэтому над водой, землей есть рукава более теплого воздуха по которому свет и звук будут проходить как по световоду. Изгибаясь и казалось бы нарушая первые три закона.Я предполагаю, что мой ответ, скорее попытка, чем грамотно построенное объяснение эффекта. У плоскоземельщиков не возникает вопрос по работе оптических световодов? Третье предлагаемое мною объяснение похоже на одновременное действие первого и второго. 

Четвёртое объяснение. 
Оно лежит в области где нет точного определения. Мудрецы разошлись в тонкостях. Но зато они все похожи и объяснений четыре.В Википедии вопрос стоит так:(чем корабль удаляющийся от наблюдателя не объект находящийся близко к горизонту?)"...

• Теория Птоломея. (не привожу).
• В XI веке арабский ученый Альгазен в «Book of Optics» писал, что это происходит в голове у человека и является субъективным явлением. 
• В XIII веке Роджер Бэкон, Витело и Джон Пекхам (John Peckham), основываясь на Альгазене, объясняли иллюзию психофизиологическим особенностями нашего зрения, подтверждая тем самым теорию Альгазена и отвергая теорию Птоломея......

«Нет единой теории и никто в ней не вышел победителем»[21] - указывает Википедия.
Странный вывод. Ведь все приведенные варианты по своей сути - одни и те же.

При внимательном прочтении выясняется легко, что все - по сути одно и то-же, - Разность лишь в изложении.

Вывод плоскоземельщиков: "Тогда, раз не выбрали подходящего объяснения, объяснить это плоской Землёй.

Странно не правда ли?

Ведь эффект никуда не делся, он так и остался. С точки зрения плоской земли это так же труднообъяснимо, даже хуже, запутывает.
Я, от себя, добавлю об интересной особенности нашего мозга увеличивать размеры объекта. Школьный опыт. Сверните в трубочку лист бумаги (цвет, свет тоже играет роль, лучше темный) и посмотрите на мир как в телескоп или микроскоп. Вы будете удивлены, но всё что будет попадать в "телескоп" наш мозг увеличит, приблизит, прибавит резкости )). Без стёкол, просто так, пустая трубка бумаги. Есть большое подозрение, что это происходит не только из-за работы мозга который концентрирует внимание на то, что расположено к краю ограничения, но и из-за "силы натяжения". Например если есть сила натяжения воды благодаря которой появляются ряд эффектов, то почему бы не быть подобному эффекту у воздуха?
Вообще, воздух, это разряженная газообразная смесь многих веществ, в том числе и водяных паров...Кстати, упомяну, что навигаторы старины никогда не брали в расчет астрономическое объекты, если они находились вблизи горизонта. То есть, эффект искажения был известен. 
* * *

Вывод.Перед тем, как давать новые объяснения известным парадоксам, тщательно изучите весь материал, накопленный за время до того как вы созрели до создания или поддержки новых теорий. Очень может быть, что вам в школе не додали, или вы сами недополучили...)).

Как проверить те знания которые вы имеете в памяти своей?
Как можно проверить искажения которые мы видим? Только с помощью длиннющей линейки. Исключительно прямой по всем трём осям.
Вот я и так думаю, не стоит увлекаться плоской Землёй, если у вас нет длинной, исключительно прямой руки, чтобы вместо телескопа дотянуться до корабля.
Примеры:
Самый главный эффект при переводе трёхмерного представления в двумерный это искажения географических карт.
1. ИСКАЖЕНИЯ НА КАРТАХ искажает все что далеко от центра.
Сферическая поверхность не может быть развернута в плос­кость без складок и разрывов.

Загадки привычного мира: что не так с нашей Луной?
Статья подписана известным А. Тюняевым. Очень стоит прочитать и комментарии тоже. 2 комментария:
1. Отсылает на статью По ту сторону мышления.
2. Описывает ошибку в расчётах Тюняева.