В.М. Васнецов осужден по 282 УК РФ посмертно
Ленинский районный суд в городе Кирове признал картину замечательного русского художника В.М. Васнецова «экстремистской»...
-
- Пишет Рубинов Александр (
alexrubinov)
Русский художник Васнецов - экстремист. (не шутка)
Наконец-то «длинные руки» правоохранительной системы дотянулись до главного. Вступило в законную силу решение Ленинского районного суда города Кирова о признании Васнецова Виктора Михайловича, русского, 1848 г. р., художником-экстремистом. Посмертно. Основание — выводы экспертизы по его картине «Встреча Олега с кудесником», изготовленной мастером по заказу неустановленным следственными органами лица в городе Москве в 1899 году.Справедливости ради стоит отметить, что самый известный иллюстратор русских сказок вновь попал в историю случайно, очутившись не в то время и не на том месте. «Кудесника» поместил на обложку своей брошюры «Волхвы» писатель Алексей Добровольский, он же «Доброслав». Творческий союз писателя с художником (т. е. фактически банда), оказывается, занимался тем, что публично возбуждал «национальную, расовую или религиозную вражду», унижал «национальное достоинство», а также пропагандировал «исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности» (ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В.М. ВаснецовКак ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам. (согласно УК РФ — «унижение по национальному признаку»)
Их села и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам. (ст. 353: «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»)
А вот как обращается старец с представителями государственной власти:
Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.
Здесь явно прослеживается пренебрежение к князю Олегу (ст. 319: «Оскорбление представителя власти»), которое усугубляется предсказанием: «Примешь ты смерть от коня своего» (ст. 320: «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица»).
Старик действительно «повелевал» — заставил князя умертвить собственного коня («Жестокое обращение с животными», до кучи). Что, впрочем, не спасло «главнокомандующего» от укуса змеи (заранее обдуманное покушение?).
Так что прав был «ленинско-кировский» районный суд, прислушавшись к «экспертному мнению». Кстати, все материалы, признанные Фемидой «экстремистскими», подлежат уничтожению. И художник Васнецов здесь не исключение — в печку его!
Давно пора очистить при помощи наших гуманных судов Россию-матушку от «человеконенавистнической» макулатуры. Для «священного огня» пищи хватит. Тут и Достоевский, экстремистки пророчествовавший: «Так и будет, если дело продолжится, если сам народ не опомнится; а интеллигенция не поможет ему. Если не опомнится, то весь, целиком, в самое малое время очутится в руках у всевозможных жидов… Жидки будут пить народную кровь и питаться развратом и унижением народным…». И Гоголь, с его главным возбудителем национальной и религиозной вражды — Тарасом Бульбой. А уж сколько художников можно подвести под 282-ю статью, если правильно подобрать экспертов!
Покончим с классиками — доберемся и до современников. Вот Дмитрий Анатольевич Медведев в своей статье «Россия, вперед!» написал о «вековой коррупции, с незапамятных времен истощавшей Россию». Не унижает ли это национальное достоинство целого народа, а, граждане эксперты?
Источник: http://rupo.ru/m/2275/russkiy_hudozhnik_wiktor_wasnetsow_osuzhdyon_posme.html
УДАР ПО ХОЛОКОСТНИКАМ
В предыдущей статье (Весеннее обострение кнопкодавов Охотного ряда), я писал, что фашизм это не свастика и не уничтожение евреев. Фашистское государство это государство, в котором КУЧКА ПРАВЯЩИХ ОРГАНИЗМОВ НАЧИСТО ИГНОРИРУЕТ ВОЛЮ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ, превращая свой народ в бессловесное быдло. И обращал внимание, что население Russia на референдуме в 1993 (что это был за референдум – второй вопрос) приняло Основной закон (плох он или хорош, умен или глуп, но такова была воля народа), и будь мы просто колонией, этот закон бы свято исполнялся, и с его исполнением исполнялась бы и воля всего населения. Но мы колония с фашистскими порядками, посему даже эта Конституция - Конституция написанная под этот режим - втаптывается в грязь самим режимом.Причем, я просто не успеваю за кнопкодавами Охотного ряда – только рассказал, как они, походя, еще раз втоптали в грязь статью 24 Конституции РФ, а тут вновь сообщение:
«Комитет Госдумы по культуре одобрил в среду, 18 июня, законопроект, согласно которому неоправданное использование иностранных слов будет наказываться штрафом от 2 до 50 тысяч рублей. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
Инициатива была внесена группой депутатов фракции ЛДПР в прошлом году, позднее появилась ее новая редакция.
«Выступая с подобными инициативами, надо сказать, что мы здесь не первые. Первыми были французы, так как они были обеспокоены англицизмами и исчезновением великого французского языка. Я очень уважаю французов, но не менее уважаю и свою собственную страну и свой язык — язык Толстого, Пушкина и так далее», — сказал зампред комитета Госдумы по культуре, режиссер Владимир Бортко.
Он также подчеркнул, что «при введении ограничений главное не перегнуть палку». «Но сама тенденция в том, чтобы не использовать иностранных слов — она совершенно правильная», — уверен парламентарий.
В первом чтении законопроект, предположительно, будет рассмотрен 1 июля».
А как же быть с 26-й статьей Конституции: «Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества»? Ну, такая была статья безобидная, ну никого не трогала. Так нет – и ее достали! Но данная моя статья не об этом.
В начале июня я под видеозапись дискутировал в Сахаровском центре с Л. Гозманом по поводу введения кнопкодавами и «пердизентом» Russia уголовной ответственности за оправдание нацизма и отрицание преступлений, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, а также «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». Не знаю, насколько полно эта встреча будет выложена Сахаровским центром в Интернете и будет ли она выложена вообще. Однако мне понравилось, что в дискуссии нас было всего двое, не было обязательного для ТВ придурковатого ведущего программы, умничающего и не дающего говорить оппонентам, времени был час, так что Гозман исчерпался к концу, да и я уже все сказал. Кроме того, несмотря на взаимную ненависть, вели мы себя корректно и не замусоривали содержательную часть передачи руганью, так любимой на ТВ.
Причем, по сути мы и не спорили, поскольку оба были согласны, что этот закон вопиюще антиконституционен – закон фашистский, несмотря на то, что он как бы борется с нацизмом. У нас были и иные причины обсудить этот закон, правда, причины эти были разными.
Но сначала о фашизме закона.
Статья 29 Конституции, устанавливая свободу слова, дает ограничение пропаганды по очень короткому и исчерпывающему списку: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства». Как видите, Конституция разрешает пропаганду и нацизма, и сионизма и любого другого –изма, включая экстремизм, если эта пропаганда не является пропагандой расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды или пропагандой социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Тем более, в Конституции нет ни малейшего запрета на любые исторические исследования, включая и извращения истории. То есть, принятый кнопкодавами закон, устанавливающий «единую линию» в истории, является новым наглым фашистским попранием бедной 29-й статьи Конституции РФ. В этом мы с Гозманом согласились.
Отдам ему должное, Гозман промолчал, когда я выдвинул и иной довод, сказав, что мне, все же, очень хотелось бы, чтобы этот закон некоторое время действовал. Почему? Потому, что кнопкодавы и оба «пердизента» обвинили в Катынском деле СССР, а это наглое попрание приговора Нюрнбергского трибунала, который виновными в расстреле польских офицеров признал Германию. Сложился уникальный случай, когда преступники приняли закон, наказывающий за совершенное ими преступление. Как упустить такой случай?
А Гозман еще до дискуссии был крайне недоволен законом потому, что из его первоначального текста было убрано наказание за отрицание Холокоста - до дискуссии Гозман сообщил, что этот закон первоначально и был «холокостным», и очень долго лежал в Думе без движения, а вот теперь Холокост из него убрали. Думаю, что если бы Холокост в законе остался, то Гозман аплодировал бы этому закону стоя.
Ну, ладно, давайте поговорим об этом свежеиспеченном, «крайне патриотичном» законе и с позиции Холокоста, поскольку я в дискуссии с Гозманом эту тему не развивал, чтобы без нужды не травмировать собеседника.
Напомню, что Комитет по правам человека ООН на заседании Комитета в Женеве 11−29 июля 2011 года принял «Замечания общего порядка №34» (документ CCPR/C/GC/34). Этот документ дает толкование статьям 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, обязательное, в том числе, и для власти и судов Russia.
И это толкование трудно было от нынешней ООН ожидать:
«9. Пункт 1 статьи 19 требует защищать право беспрепятственно придерживаться своих мнений. В отношении этого права Пакт не допускает каких-либо исключений или ограничений. Свобода придерживаться своих мнений включает в себя право поменять свое мнение в любое время и по любым причинам, если какое-либо лицо при этом делает свободный выбор. Ни одно лицо не может подвергаться ущемлению предусмотренных Пактом прав на основе своих действительных, подразумеваемых или предполагаемых мнений. Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным вопросам. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1. Преследование, запугивание или стигматизация лица, в том числе арест, содержание под стражей, судебное разбирательство или лишение свободы за мнения, которых оно может придерживаться, является нарушением пункта 1 статьи 19.
49. Законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений об исторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными Пактом обязательствами государств-участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение. В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом. Ограничения на свободу мнений не должны навязываться ни при каких условиях, а ограничения в отношении права на свободное выражение мнений не должны выходить за рамки требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 19 или статьей 20».
Компетентные читатели знают, что практически во всей Европе сажали историков в тюрьмы за разоблачение аферы Холокоста. Сейчас прыти европейской Фемиды поубавилось.
«Якобы нейтральная и демократическая Швейцария – особо яркий пример того, как обманывают граждан власти, средства массовой информации и партии: Когда в 1994 году проходил общешвейцарский референдум по вопросу о «законе-наморднике» с приукрашенным названием «уголовное наказание за расизм» или «Антирасистский закон» (ст. 261до УК), электорату внушали, что Швейцария должна ввести этот закон как подписант Конвенции ООН по правам человека. Теперь ООН указывает – пусть даже достаточно поздно – что это было полным враньем.
Верховные суды Испании и Франции в течение прошедших месяцев уже отменили соответствующие законы в своих странах, в то время как немецкоязычные средства массовой информации успешно скрыли, как и следовало ожидать, до сегодняшнего дня решение ООН от публики. Это было возможно потому, что ФРГ и Австрия находятся непосредственно под опекой сионистов и союзников.
Все-таки и здесь можно заметить молчаливые изменения в поведении органов правосудия: После того, как земельный суд Регенсбурга еще 11 июля 2011 года – как раз в день, когда в Женеве заседал Комитет ООН – осудил британского епископа Ричарда Уильямсона из-за отрицания холокоста, теперь этот приговор в среду на первой неделе великого поста был отменен нижнебаварским верховным земельным судом в Нюрнберге. В то же время суд постановил, что судебные издержки Уильямсона должно компенсировать государство Бавария.
Также и о других процессах в Федеративной республике: сообщается, что они были прекращены за прошедшее время»
http://holocaustrevisionism.blogspot.ru/2012/07/blog-post_7203.html.
Но что нам Европа? У нас мало своего маразма? Вот просто наброски на тему:
- вступило в законную силу решение Ленинского районного суда города Кирова о признании Васнецова Виктора Михайловича, русского, 1848 г. р., художником-экстремистом. Посмертно. Основание — выводы экспертизы по его картине «Встреча Олега с кудесником», изготовленной мастером по заказу неустановленным следственными органами лица в городе Москве в 1899 году;
- в конце января 2010 года решением суда в Ростовской области, от 11 сентября 2009 года, писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., был признан экстремистом. Экспертиза засвидетельствовала экстремистский характер мировоззрения Л.Н. Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и ненависть по признакам статьи 282 УК РФ. (Отметим, что Толстой является не просто экстремистом, а экстремистом-рецидивистом. Л.Н. Толстой уже был признан в России по суду экстремистом. 18 марта 2010 года в Кировском суде г. Екатеринбурга на одном из многочисленных антиэкстремистских процессов, которые сейчас происходят по всей России).
Европа, как видите, без шума, но сползает с маразма, учрежденного в ней еврейским расизмом, а в Russia только что и выбросили Холокост из заветного закона. Но сам закон, попирающий и Международный пакт о гражданских и политических правах, и толкование ООН этого Пакта, приняли!
Во, у нас кнопкодавы и «пердизент» - ниччо им не писано! И если бы они это делали сознательно, а то ведь исключительно по глупости.
Ю.И. МУХИН
Andante
Интересно, а в обсуждении здесь
вт, 24.06.2014 - 06:37
сколько будет непонимания по глупости, а сколько по долгу службы?
marshrut-moskva
...Аndante..., умоляю
вт, 24.06.2014 - 09:10
...
поясните мне простое
Автор сей Картины утверждает:
...Как видите, Конституция разрешает пропаганду и нацизма, и сионизма и любого другого –изма, включая экстремизм, если эта пропаганда не является пропагандой расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды или пропагандой социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства...(с)
У меня вопрос к Вам, как знатоку понимания не по службе
КАК Конституция может разрешать пропаганду нацизма и прочих измов(с), если она(Конституция) - запрещает пропаганду национальной ненависти и вражды(с)...расового, национального...(с) превосходства
Я верно изложил тезу сей Картины ???
Если да..., то ответьте -
КАК можно легально и массово издавать и продавать Майн Кампф и при этом НЕ пропагандировать Идею расового и национального превосходства ???
Али проще...
КАК можно легально и массово издавать и продавать, скажем порнолитературу и при этом НЕ пропагандировать порнографию ???
Adante
Тока на Вас моя надежда работать хоть и в дорожных пробках..., ан в человеческих для мозга условиях
пы и сы
Справился ишо раз с планшета на само понимание пропаганды
Вроде сие звучит так-
Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных данных, для формирования общественного мнения
То есть ключ - распространение для формирования
Нет...??7
"Hic Rhodus, hic salta"
tiro
(не проверено)
(не проверено)
М-М
вт, 24.06.2014 - 13:29
Вы с цитатами-то поаккуратнее нынче, а то ведь на кичу загреметь недолго.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=echo.msk.ru%2Fnews%2F1346614-ech...
marshrut-moskva
...tiro...
вт, 24.06.2014 - 16:36
...
спасибо за совет
РетвитЪ - дело серьезное
Ан я всегда стараюсь ставить спасительный значок (с) даже на глазах у автора, не прибегая к перепосту в иных местах
А уж в иных местах - всенепременнейше
Авось сие меня помилует за честность помыслов
"Hic Rhodus, hic salta"
Геннадий
Если да..., то ответьте - КАК
вт, 24.06.2014 - 15:50
Если да..., то ответьте -
КАК можно легально и массово издавать и продавать Майн Кампф и при этом НЕ пропагандировать Идею расового и национального превосходства ???
Али проще...
КАК можно легально и массово издавать и продавать, скажем порнолитературу и при этом НЕ пропагандировать порнографию ???
А как я могу ознакомиться с Майн Кампф,если ее не продавать, предварительно издав?
резерв для ссылок
http://nnm.me/blogs/vstavay/udar-po-holokostnikam/
http://news2.ru/story/413632/