"ЛЮДИ, БУДЬТЕ САПИЕНСАМИ"
Ссылка на статью в "ок"
Э., согласно твоему методу я проверяю, кто автор статьи:
Кто есть автор статьи? Разумеется не тот кем сам себя считает, а тот кем мы его считаем.
То есть "Алгоритм проверки простой. Диктор и автор кто?"
Вот мой ответ кто автор статьи "ЛЮДИ, БУДЬТЕ САПИЕНСАМИ"
Автор статьи - офисный методист в компании IT. В самих технологиях автор статьи не лишком разбирается, но зато он рядом с авторитетами.
Журналист с оч.маленьким опытом в незначительной газете.
Бывший семинарист РПЦ, помогающий справлять службы.
Какой опыт отсутствует совсем?
1. Служба в армии.
2. Учёба в физмат, технических заведениях. А также биологии, медицине, истории, философии. языкознании...
3. Не учился Экономике, и не имеет опыта предпринимательства. Бухучёт ему не открылся.
4. Теория музыки, Гармония... и разумеется сценическое мастерство. Ни артист и не Режиссер. Культурология. История музыки...
5. Юриспруденция.
6. Работа на производстве.
В этом списке конечно есть натяжка... языкознание, истории, философии тем или иным образом учат на богословии и тем более журналистике.
Но! Одно дело инструмент исследователя, а другое дело оружие воина. Поэтому я эти дисциплины поставил в список.
Пример: Учёба богословию сделала автора знающим специалистом в одной ветви отправления религиозных обрядов, но как заостренная с одной стороны фреза бесполезна в работе, зато порезать врага можно; так и здесь - односторонность в одном направлении даёт богослова-воина, а не разносторонне развитого интеллектуала.
Вот с таким багажом автор статьи берётся поучать. Не учить, а именно поучать.
Какие ошибки в написании статьи видны и бросаются в глаза?
1. Обращение.
Любое произведение имеет адресность, например возрастной диапазон. Если не указан то хотя бы предполагается. Предположим, сапиенсы, это те, кто на самом деле недоумки к которым обращается автор. т.е и дети и старики и даже те, кто не имеют нужного образования и опыта. Либо, наоборот, усредненные по образованию и возрасту?
В общем хочется думать, что для меня, но не для меня!!! Странное ощущение...
2. Охват. Охватываемый объём - "человечество". Сразу хочется пошутить над объемом - Императоры мечтали захватить весь мир, так и Автор решил побазарить над ошибками человечества. Там и список опубликован через запятую. "25 кадр, шлаки в организме, и так далее."
Список не содержит Астрология (отдельное от меня спасибо). Гадание, гипноз, левитация, телепатия, телекинез, телегония... я думаю, что эти любимые темы диванных искателей тоже должны быть в списке?
Но вот это "и так далее". Само применение "и так далее" на что-то намекает и читатель должен сообразить, что всё в чём он лично сомневается должно попасть в этот список. Значит, по логике, Атвтор позиционирует себя с точки зрения - Я против всего сомнительного. Всего - здесь главное. Против всего что происходит в голове читателя, т.е. потому что список не окончен Автор лезет в башку читателя. А вот это уже пардон нарушение личного пространства. Неэтично.
3. Правильность употребления отсылок.
Автор рекомендует: "Посмотрите статью в Вики "Окно Овертона"". Для чего? Если посмотреть статью в Вики "Окно Овертона", то мы прочитать должны - "Окно Овертона" предназначено для использования в политике!
Автору видится дальнейшее "дискурса средств массовой информации", как продолжение концепции в журналистики, использования в социологии для .... управления человечеством. Или я не прав?Ряд действующих просветителей общества никак не убираются. Пусть вещают "на канале Чудес".4. Временной диапазон. Указан неверно.Не пара месяцев. Это было есть и будет вечно! Только вот с распространением информационных каналов иного порядка новости доходят быстро. Эпоха НТР. По разным вариантам эпох, в любых вариантах - информационная революция - последняя из известных. И длится эпоха от ~300 лет в версии одного, и ~80 лет в версии другого.4.2. "Существует десятилетиями отработанная технология создания мифов в массовом сознании."Или я ошибаюсь?5. Учить, а не хвастать.На деле никакой технологии нет. Есть практика - с момента рождения, учёбы в школе и тем более армейка, завод только об этом и учат.Ребёнка учат распознавать ошибки, фальшь, ложь. Отличать игру от...(а вот об этом потом).Поэтому в принципе любой работает над поиском и пытается отличить лжеконструкции ума от реальности. Поэтому материалисты держат верх в таких разборах. Идеалисты путаются и в итоге взывают к Богу (богоискательство заменяет им разум).Почему верующий Автор учит любых людей куда смотреть и где искать? Но Их всех учили этому с рождения.У меня возникло мнение, что это авторская позиция возомнившего о себе.

• Значит, мы должны отвергнуть авторитетов, значит только практика - Опыт. 
• Своя система определения поможет. 
• Любой Авторитет может оказаться ложным.

------------------------На сегодня 27.04.2020 вернулся к написанному, хотел продолжить но надоело поучать. ))
Вот что. Быстро пробегусь по существенному и хватит...-----------------------1. "Во многих роликах говорят, что контроль за людьми будет с помощью технологии NFC.... технология работает на расстояниях до 5 сантиметров"Отвечу: В Вики эта технология работает до 10 см.
Укор: Точнее надо быть.
Ответ второй: опасения в роликах "ЗаЧеловечество" вполне оправданно. Контроль был всегда, почему бы в эпоху информационной НТР не побаловаться технологиями NFC или ещё какой? Видимо автор не учёл главного опасения создателей роликов, - контроль планируется передать в лапы "ЭлектронногоРазума". А там где где контроль не от человека, где от машины, робота, там ждут беды для человечества.
Кстати, ответный вопрос "А как представляется Антихрист служителям РПЦ"? Какой он?
"Бел лицом, волосом кудряв, и голос... и одежды белые.... ".

2. "25й кадр" - Блеф
Отвечу: и да.. и нет.. Предположим, Всё, что написано в Вики, представим, что правильно. Но никто не отрицает влияния других вариантов внедрения информации в мозг, почти напрямую. Например крутящимися удаляющимися фразами, словами. Таким образом можно учить иностранный язык... Учил лично сам, уверен, что помогает.
Впрочем моё участие в Вики никак никому не надо. Авторитет мой низкий.
Ответ 2. Мне, как и многим думающим (сапиенсам) вполне подвластна поправка, которая недоступна некоторым формализованным логикам, Подумать, Сказать... даже если сигнал проходит рядом, около, примерно...
Перед эрой глобальной информатизации общества были отделы которые этим занимались всегда: Газеты, Попы...
Так, что, возвращаясь к началу моей большой реплики Автор неслучайно работает в сфере IT офисным психологом.
Автор очень умный, начитанный...
Занятия его Наукой странно, нелепо даже. Автор с одной стороны занят Службой в сфере Обмана. С другой рассуждает об официальной науке, как об универсальном инструменте познания. Сам в то-же время инструментом плохо владеет.
Очень странно.
3. "торсионные поля, экстрасенсы"
Главный спор вокруг непознаваемого поля в том, что в списке Акимова торсионные поля лежат выше известных методов обнаружения.
Ответ: Известен исторический пример, когда открытое в 1896 году Рентгеном и названное его именем излучение долго считалось почти нереальным, так как отсутствовали приборы для измерения, пока в 1932 году измерительное устройство не разработал ученый Гейгер.
1932 - 1896 = 36 лет.
Это в случае, когда волны обнаружить легко...
Сколько нужно времени, для обнаружения торсионного поля, даже в объеме современной физики которое преподносят нам - простым жителям планеты? Вопрос.
Ответ 2: Экстрасенсорные способности людей довольно известны. Это маги, колдуны, ведьмы; часть их славы забрали религиозные заведения. РПЦ в частности. Понятное дело, что экстрасенсы для Автора - красная тряпка.
Однако в свете официальной науки очевидно много примеров, и даже жертвенных, когда люди показывали свои способности необычные для рядовых граждан. Список признанных привести?

• Вольф Мессинг ( - 8 ноября 1974) 75 лет.
• Нина Кулагина (30 июля 1926 г. - 1990) 64
• Джуна (Евгения Давиташвили) ( -2015) 65